Commons:Bar italiano/Archivio/Archivio14

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Errore caricamento monete

Ciao. Potete modificare il nome della moneta da me caricata, da File:DIOMITIANUS RIC II 596-2430325.jpg a File:DOMITIANUS RIC II 596-2430325.jpg. Grazie. Vale! --Cristiano64 (talk) 09:28, 1 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Puoi farlo tu stesso mettendo il template {{bad name|''il nome giusto''}} su quello con il nome errato; potrei farlo io ma se lo fai tu poi è più facile che te lo ricordi (come hanno fatto con me ;-) ). La voce andrà a finire in una apposita cat di servizio ed un admin provvederà a rinominare il file.--Threecharlie (talk) 14:02, 1 April 2011 (UTC)Reply[reply]
fatto! Spero di aver capito bene. Grazie. Vale! --Cristiano64 (talk) 16:36, 1 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Il tmpl che hai usato si usa quando hai già caricato il file con il nome esatto e chiedi poi la cancellazione. Ti consiglio di usare questa strada che è comunque la più veloce. Cioè carcica nuovamente il file col nome giusto, togli tutti i link a quello vecchio e lascia il tmpl che hai messo al DIO Miziano. Saluti --Carlomorino (talk) 17:14, 1 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Fatto. Grazie per i consigli. Vale! --Cristiano64 (talk) 21:24, 1 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Enciclopedicità

Salve, volevo sapere se su commons esiste un requisito di enciclopedicità dei file caricati. prendendo ad esempio questa foto: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:L%27Aquila_2010-by-RaBoe-132.jpg ,vedo difficile che qualcuno possa usarla visto che ha come tag L'Aquila; si chiamasse "tavolino con cappuccino" potrei ancora capire... non sono riuscito a trovare nulla che parlasse al riguardo dell'enciclopedicità. Grazie

Commons:Project scope - Commons:Scopo del progetto - Commons:Talk_page_guidelines#Markup o dove spiegano come si firma :). Questa non è un enciclopedia, l'enciclopedicità non c'entra; semmai la rilevanza. Però oggettivamente orientarsi su Commons non è semplice. Se mi dici cosa hai cercato posso vedere di creare qualche redirect per i prossimi nuovi arrivati. Comunque si parla di educational contents. Concetto molto ampio. Qualcuno potrebbe dire che in reportage dell'Aquila del post terremoto la foto di un tavolino con delle ordinazioni ha un valore storico o di cronaca. Il tag che hai suggerito si può sempre aggiungere però. Ciao e buon lavoro --Pierpao.lo (listening) 17:34, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]
ringrazio della risposta e mi scuso di non aver firmato. nella pagina da te linkata il concetto è espresso abbastanza chiaramente: in effetti parla di contenuti educativi e tra gli esempi non validi inserisce "Collezioni di immagini private, ad esempio foto di feste private, foto di te e dei tuoi amici, la tua collezione di scatti delle vacanze e così via." oltre a questo: "L'enfasi qui è sulla realistica utilità, sia per l'uso su altri progetti Wikimedia che per il generico uso educativo. Non tutte le immagini per esempio sono realisticamente utili come scopo educativo, e un'immagine non diventa magicamente utile sostenendo che "potrebbe essere usata per illustrate una voce di Wikipedia su X", dove X è il soggetto dell'immagine." alla luce di questo secondo me quel tipo di immagini non hanno motivo di esistere su commons, sopratutto con quei tag assurdi. "Se mi dici cosa hai cercato posso vedere di creare qualche redirect per i prossimi nuovi arrivati" non capisco, spiegati meglio. Grazie Cbologna 21:55, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Hai scritto "non sono riuscito a trovare nulla che parlasse al riguardo dell'enciclopedicità". Cosa hai cercato? Dove lo hai cercato? Hai usato la funzione di ricerca o sei partito dal qualche pagina in particolare? A proposito per la prossima volta questa è la talk del Bar. Al Bar si discute di tutto come nei veri bar. Qui si discuterebbe solamente della pagina del Bar (grafica, archiviazione...-Pierpao.lo (listening) 05:56, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Avrei dovuto affrontare la discussione direttamente nella pagina del bar? comunque la mia ricerca si era limitata alle pagine di aiuto, seguendo i link che avevo via via trovato. ma non è stata particolarmente approfondita. Potrebbe comunque essere utile creare nella pagina di benvenuto tipo in fondo a "contribuisci con le tue opere" un link a "quali opere vanno bene". potrebbe essere allo stesso modo scrivere un paio di righe sotto FAQ. Grazie ancora della disponibilità --Cbologna 13:13, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]

non funzia?

Ciao! ho caricato File:Sulla reciproca influenza della libertà politica e dell'industria mecanica dei popoli.djvu per il proofread in it:wikisource ma:

  1. le pagine non si leggono in 'Source (si vede solo un simbolino e cliccando "Modifica" la parte destra è tutta nera)
  2. le pagine non si leggono nemmeno sulla pagina del file qui in Commons dove si arriva cliccando il citato link
  3. se su detta pagina qui su commons si clicca sul grande ...riquadro (?)(accidenti all'afasia!) si legge benissimo. come
  4. si legge benissimo nel file djvu che ho nel mio HD

Ora, che non si legga qui, detta fuori dai denti, mi interessa pochino. Ma che non si possa usare su Source per il proofread mi secca un po'. Io ho i file originali della pagina quindi posso lavorare lo stesso ma il "cliente" è fregato. Se devo ricaricare il file non ci sono problemi ma il file sarebbe quello stesso di prima che, come ripeto, si legge in tutta la sua interessa. Eventuale fischio Thx.!--Silvio Gallio (talk) 08:17, 3 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Non penso sia un problema di file, ma di server. Sono un paio di giorni che le immagini arrivano col contagocce. Per il momento bisogna avere solo pazienza. --Luigi Chiesa (talk) 12:22, 3 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ora (16:10 CET del 3 IV 2011) sembra che funzioni. bai bai. --Carlomorino (talk) 14:09, 3 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ora, 16.34 sul relativo file di it.Source non si legge una cippa! Comunque, citando Tacito, Dedimus profecto grande patientiae documentum (Agr. 1.2) :D --Silvio Gallio (talk) 14:36, 3 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Caricamento di file (stemma).

Vorrei caricare in Commons un file (stemma di una famiglia) proveniente da un sito internet per il quale ho avuto autorizzazione email dall'autore alla pubblicazione, citando la fonte. Gradirei sapere con quale licenza caricare il file (Autore morto da più di 70 anni?). Grazie. --Massimo Telò (talk) 17:10, 4 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Se hai avuto un'autorizzazione esplicita alla pubblicazione sotto licenza libera da parte del disegnatore dello stemma o comunque da chi ne detiene i diritti di pubblicazione è meglio usare quella piuttosto che indagare sul pubblico dominio o meno dell'immagine (improbabile, dato che sebbene la descrizione testuale dello stemma potrebbe essere antica, presumibilmente non lo sarà il disegno). Per maggiori informazioni ti conviene leggere it:WP:TICKET che è una pagina di Wikipedia ma valida anche per Commons), c'è anche il link ai moduli per le autorizzazioni (spesso una generica autorizzazione che non dichiara esplicitamente, ad esempio, l'uso commmerciale, può venire respinta).--Trixt (talk) 19:26, 7 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Immagini provenienti da decreti legislativi

Volendo caricare immagini provenienti da un decreto legislativo, che licenza d'uso si può applicare?— Preceding unsigned comment added by Sofs90 (talk • contribs) 07:34, 6 apr 2011 (UTC)

Benvenuto su Commoms. Le discussioni :vanno firmate. Si usa il pulsante con la pennina sopra. Vedi it:aiuto:firma. Parli di testi di Decreti legislativi? Nel caso non sono soggetti a copyright e quindi sono in pubblico dominio, PD, ma non so quale template usare. Aspettiamo un'altra risposta.--Pierpao.lo (listening) 09:43, 6 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Attualmente non esiste un template specifico, ma puoi usare {{PD-because}} con questa spiegazione:
Public domain
This file is in the public domain because shows or is part of a text of official act published and distributed by the Italian State or Italian public administration. According to Italian copyright law, this work is in the public domain in Italy unless the copyright has been reserved explicitly. Art. 5 specifies that no copyright exists in such material: "The provisions of this Law shall not apply to the texts of official acts of the State or of public administrations, whether Italian or foreign." However, in some instances the use of this image might be regulated by other laws.

Dialog-warning.svg This template must not be used to dedicate an uploader's own work to the public domain; CC0 should be used instead.

This work must carry justifications for free usability in both the United States and its country of origin.
Assicurati però che le immagini che vuoi pubblicare non siano protette da copyright (a volte negli atti ufficiali vengono incluse immagini protette).--Trixt (talk) 19:19, 7 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Caricare foto di un gruppo musicale

Salve, mi sto occupando della creazione di una pagina wiki per un gruppo musicale. 1)Per caricare una foto presente nella loro galleria immagini di facebook quale percorso dovrei scegliere? A quanto ne so la foto è stata uplodata dalla band anche se non so se conoscono l'autore della foto.

2)per inserire il banner con il logo del gruppo dovrei farmi rilasciare qualcosa? tipo un permesso? — Preceding unsigned comment added by Spalart allmaras (talk • contribs) 15:08, 8 apr 2011 (UTC)

Per aggiungere un file su Commons devi prima accertarti che esso sia già esplicitamente disponibile con una delle licenze libere ammesse, o comunque di avere i permessi di tutti coloro che ne detengono i diritti d'autore e di poterlo dimostrare, o ancora che non sia affatto protetto da diritti d'autore (ad es. nel pubblico dominio perché i diritti son decaduti). E comunque il materiale caricato deve rientrare nello scopo del progetto. --Ianezz (talk) 19:30, 8 April 2011 (UTC)Reply[reply]


Commons:Press releases/10M

Hi folks. We have 86,497,871 as you read this. Could you help us with this press release? My en-2 level is too weak to write good 'Commons story'. Przykuta[edit] 06:52, 14 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Come caricare un'immagine presa da un sito

Salve. Vorrei caricare un'immagine presa da un sito. Ho contattato il Caporedattore del sito e mi ha autorizzato a pubblicare l'immagine su Commons a patto che citi l'autore dell'opera e la fonte (il sito stesso). L'immagine è la seguente. Posso procedere con il caricamento della stessa utilizzando la licenza cc-by-sa-3.0 (Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0)? Grazie per l'aiuto.--o'Sistemonetell me 19:57, 14 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Devi ottenere un ticket vedi Commons:OTRS/it altrimenti verrebbe cancellata per copyviol--Pierpao.lo (listening) 06:29, 15 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Scusa se mi permetto, ma avevi visto quante immagini ci sono su Flickr dello stesso soggetto con licenza CC libera? --Elitre (talk) 13:48, 15 April 2011 (UTC)Reply[reply]
In tutta onestà, avevo ignorato questa alternativa. Anche se hanno una risoluzione più bassa della prima che ho linkato, provvederò a caricarne anche alcune da Flickr dato che la qualità delle foto è comunque motlo buona. Grazie per l'aiuto.--o'Sistemonetell me 15:59, 15 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Hai cliccato per ognuna su Visualizza tutte le dimensioni? Mi pare difficile che non ce ne sia proprio nessuna a risoluzione elevata, considerando che uno degli incentivi che Flickr ha messo in atto per le CC è consentire la massima visualizzazione possibile solo alle img dotate di simili licenze. --Elitre (talk) 16:51, 16 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Vi ringrazio tutti. Ho seguito passo passo la procedura ed ho caricato l'immagine nel rispetto delle norme. Il risultato è questo. Grazie ancora per l'aiuto :).--o'Sistemonetell me 18:44, 23 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Segnalo

File talk:Paolo Giordano Orsini.jpg, grazie a chi interverrà. --Elitre (talk) 16:51, 16 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Ora File talk:Paolo Giordano II Orsini.jpg--Trixt (talk) 18:26, 19 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Chiusa --Pierpao.lo (listening) 15:20, 20 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Domanda

farlocca.

Le foto su Flickr sono caricabili tutte o solo alcune?

Questa http://www.flickr.com/photos/ahala_rome/5417864773/sizes/l/in/photostream/ (una non a caso) è caricabile?

Grazie, --Carlomorino (talk) 16:29, 20 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Credo che la risposta sia quella di scuola: Salvo eccezioni (PD) tutto ciò che non è palesemente rilasciato in licenza si presuppone copyrighted. In questo caso tra l'altro il fotografo si riserva tutti i diritti. Perciò sembrerebbe che si può scaricare la foto ma solo per un uso strettamente privato. Attendiamo più dotti commentatori. --Pierpao.lo (listening) 16:51, 20 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ho (flickr: ahala) fatto questa foto, con la mia macchina fotografica: http://www.flickr.com/photos/ahala_rome/5417864773/sizes/l/in/photostream/. La foto è protetta da copyright. La foto non può essere utilizzato su Wikipedia senza il mio permesso. Vi prego di contattarmi su Flickr (http://www.flickr.com/photos/ahala_rome/) se si desidera utilizzare questa foto.

Ripropongo lo schema presente anche nella pagina di caricamento relativa a Flickr che recita (scusate se non ho intabellato):
  • © All rights reserved Protetta da copyright Stop hand.svg NON OK
  • Cc-by new white.svgCc-nc white.svgCc-nd white.svg Some rights reserved CC-BY-NC-ND Stop hand.svg NON OK
  • Cc-by new white.svgCc-nc white.svgCc-sa white.svg Some rights reserved CC-BY-NC-SA Stop hand.svg NON OK
  • Cc-by new white.svgCc-nc white.svg Some rights reserved CC-BY-NC Stop hand.svg NON OK
  • Cc-by new white.svgCc-nd white.svg Some rights reserved CC-BY-ND Stop hand.svg NON OK
  • Cc-by new white.svg Some rights reserved CC-BY Green check.png OK
  • Cc-by new white.svgCc-sa white.svg Some rights reserved CC-BY-SA Green check.png OK
Solo le ultime due sono caricabili qui in Commons.--Threecharlie (talk) 22:59, 20 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ora che controllo meglio vedo che la foto che mi interessa non è caricabile su commons. Grazie --Carlomorino (talk) 11:21, 21 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Non è la stessa cosa ma ti puoi sempre far fare una riproduzione delle monete dal laboratorio grafico--Pierpao.lo (listening) 13:16, 21 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Se e quando la trovo. :-( Oppure dici di far fare un disegno partendo dalla foto? --Carlomorino (talk) 17:13, 21 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Dalla foto. C'è gente molto brava--Pierpao.lo (listening) 19:41, 21 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Considerate comunque una cosa: non di rado l'autore accetta di trasformare la licenza della foto su Flickr in CC-BY-SA se glie lo si chiede per favore e gli si spiega che la foto serve per la pagina di Wikipedia su quel particolare argomento. Se la foto è buona e/o non facilmente sostituibile... tentar non nuoce. -- Basilicofresco (msg) 22:59, 21 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Da quanto ho capito per rivolgersi all'autore ci si deve registrare su Flickr. --Carlomorino (talk) 08:35, 22 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Basta avere un accout yahoo se ce l'hai. Adesso è l'unica soluzione dopo il mio suggerimento l'autore che tra l'atro ti aveva invitato a contattarlo, ha reso privata la foto.--Pierpao.lo (listening) 10:12, 22 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Ho messo questo disegno, tratto da un testo dell'ottocento. Dubito che l'autore possa avere ripensamenti ;-) --Carlomorino (talk) 13:56, 22 April 2011 (UTC)Reply[reply]
dubito anche io. bel disegno--Pierpao.lo (listening) 15:02, 22 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Come si mettono i cassetti?

Salve a tutti. Volevo "arricchire" un po' la mia home page di Commons con degli elenchi di immagini che ho caricato io personalmente. Per evitare di farli visualizzare tutti indistintamente, volevo creare dei "cassetti". Tipo questi della Pinacoteca di Brera. E' possibile farlo anche su Commons? Se si, qual è il template? Buona Pasqua e Grazie in ogni caso per l'aiuto e la disponibilità.--o'Sistemonetell me 18:41, 23 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Puoi usare {{Collapse}} oppure {{Hidden}}. Esempio d'uso:
Immagini che ho caricato su Commons
--Trixt (talk) 20:04, 23 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie mille Trixt :D. --o'Sistemonetell me 20:27, 23 April 2011 (UTC)Reply[reply]

WikiGuida dopo la registrazione

Ispirato da un progetto interlinguistico per dare un benvenuto migliore ai nuovi utenti, ho fatto una proposta qui per l'uso della WikiGuida nel messaggio di conferma che gli utenti ricevono dopo essersi registrati in Commons. Date un'occhiata e dite che ne pensate! Grazie, Nemo 14:16, 25 April 2011 (UTC) P.s.: Il 17 aprile era il file del giorno e c'è stata un'esplosione di visite.Reply[reply]

L'idea mi sembra buona, ma non so se si può "personalizzare" così un messaggio del sistema Mediawiki; la versione in italiano dovrebbe essere appunto solo una mera traduzione della versione in inglese. Bisognerebbe chiedere al VP se si può.--Trixt (talk) 20:15, 25 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Be', la regola della traduzione letterale esiste solo per le traduzioni predefinite (quelle che si fanno in betawiki:). Nemo 12:31, 26 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Screenshot di film

Salve. E' possibile caricare screenshot di film? Che tipo di restrizioni ci sono? C'è una data (tipo l'uscita del film) che devo tenere come punto di riferimento? Dove posso trovare una guida su come caricarli? In sostanza, avevo visto che su wikipedia in italiano, nella pagina del film "Matrimonio all'italiana", non c'è alcuno screenshot relativo al film (mentre su altri film ci sono). Voleo metterne uno anche per quel film. Posso farlo su Commons o solo su Wikipedia? Grazie per l'aiuto.--o'Sistemonetell me 14:27, 25 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ciao, screenshot di film prodotti in Italia, si possono caricare solo su it:wikipedia, e se il film è stato prodotto più di venti anni fa puoi utilizzare w:it:Template:PD-Italia-film (solo in questo caso puoi caricare anche più di uno screenshot) altrimenti w:it:Template:Screenshot Copyrighted. Per quanto riguarda commons, ti faccio un esempio che conosco Template:PD-Japan-film, ma ce ne sono altri. Per il caricamento su it:wikipedia puoi aiutarti prendendo come riferimento i miei modelli.--B3t (talk) 17:44, 25 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Attualmente i fotogrammi di film pubblicati per la prima volta in Italia possono essere caricati anche su Commons con {{PD-Italy}}.--Trixt (talk) 20:12, 25 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Giuni Russo

Ciao, ho ricevuto una mail dai curatori del sito ufficiale di Giuni Russo che le foto presenti su wikipedia sarebbero loro, non del'utente che le ha caricate come proprie, e mi chiedevano di cancellarle. In particolare sarebbero questa e File:GiuniRusso03.jpg... Ho chiesto all'utente, però mentre andavo sulla sua talk ho visto che è già stato bloccato per ripetute violazioni di copyright.. ne aveva messe diverse anche di Mia martini, foto professionali, già cancellate. Non sono pratico della cancellazione in ordinaria qui su commons.. semmai mi potrebbe aiutare qualcuno? a meno che non vadano in immediata.. --Sailko (talk) 19:51, 26 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Li ho messi in immediata, non sono sicuro però che le cancellino. Ma le foto sono anche nel sito ufficiale?--Pierpao.lo (listening) 20:43, 26 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Cancellate per precauzione e avvisato l'uploader. @Sailko: se riesci a girare la mail a OTRS è meglio.--Trixt (talk) 08:19, 27 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Foto di quadri di mio bisnonno morto da meno di 70 anni

Salve, io volevo postare alcune fotografie dei dipinti del mio bisnonno morto 66 anni fa. Ho provato una prima volta ma mi sono state eliminate perchè violavano i diritti d'autore. Io non sono riuscito a capire qual è la giusta licenza che posso usare o se esiste. E' vero che il mio bisnonno è morto da meno di 70 anni ma è anche vero che i diritti d'autore passano direttamente agli eredi. Mi hanno suggerito di mandare un modulo dove affermavo di essere il proprietario dei diritti ma dato che il bisnonno è da parte di madre i cognomi non coincidono e perciò non possono valutare l'onesta della mia "autocertificazione". Io avrei inserito solo quadri che appartengono alla mia famiglia e non quelli dei musei, giusto per dare un'idea del tipo di lavoro che produceva. Sinceramente ho cercato di discutere con chi mi ha eliminato le immagini ma non c'è stato verso. Qualcuno può aiutarmi?

Che c'entra il Cognome. Se il Nonno ti ha lasciato i diritti in eredità o te li hanno venduti/regalati i parenti, a Commons non interessa. Se tu dichiari nel modulo che tu hai il diritto di pubblicarli vengono pubblicati. Devi essere sicuro però che un domani i tuoi parenti non abbiano nulla a ridire anche del fatto una volta pubblicate su commons chiunque ha diritto di utilizzare anche a scopi commerciali. Ovverosia che accampino diritti sulle immagini. Le regole su commons sono semplicissime o le immagini sono libere o chi le pubblica deve avere (e dichiararlo) il diritto inopponibile di farlo--Pierpao.lo (listening) 14:26, 12 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Dunque, dal punto di vista del diritto d'autore è irrilevante che i quadri appartengano a te o a qualcun altro, i diritti appartengono in questo caso agli eredi (e quindi a te, e non so se anche a qualcun altro). Chi detiene i diritti può scegliere la licenza che vuole. In questo caso il problema è stabilire che tu tieni i diritti, il punto è trovare il modo di verificare che i diritti appartengono a te - l'idea è tutelare il detentore dei diritti ed evitare che possa rivalersi su di te. --Cruccone (talk) 15:12, 13 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Tra parenbtesi, ma noi dei quadri de' tu nonno, a meno che non facesse di cognome Guttuso o De Chirico, che ce ne dovremmo fare?? --Sailko (talk) 19:45, 26 April 2011 (UTC)Reply[reply]
A parte che suo nonno potrebbe benissimo avere una voce su Wikipedia per quanto ne sai, e se avesse avuto capacità artistiche anche solo lievemente superiori alle mie magari potrebbe aver dipinto ritratti o paesaggi con persone che non ci sono più o luoghi che nel frattempo sono completamente cambiati, sai, quel genere di immagini che ci interessa tantissimo per quelle cose, come si chiamano, voci enciclopediche... Ah già, se non si trova in un museo allora non interessa... Non mordere i nuovi arrivati. --Elitre (talk) 09:18, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]

FYI

Ora abbiamo una propria pagina memoriale per i contribuenti deceduti: Commons:Deceased contributors. --Túrelio 12:22, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Cancellazione di una mia immagine

ciao a tutti... scusate il disturbo, ma devo capire perchè una mia immagine caricata su 'pedia, sia trasferita qui e poi cancellata da commonsdelinker (o come diavolo si chiama) da tale User:EugeneZelenko... il file su 'pedia era questo e penso avesse lo stesso nome qui, sta di fatto che era linkato da una voce che adesso è priva d'immagini in quanto cancellata anche su 'pedia... non è un problema se rimanga o no, ma mi girano un po' le balle a non sapere perchè cavolo non andasse bene... ringrazio chiunque mi illuminerà... --torsolo 12:20, 29 April 2011 (UTC) p.s. e poi mi dicono che sono un citrullo a non caricare direttamente qui le immagini... p.s.2 non chiedo all'utente stesso perchè non credo sia italiano e io con l'inglese ci litigo di brutto...Reply[reply]

Il file era in locale su it.wiki, non qui su Commons. Te l'hanno cancellato di là per chissà quale ragionamento logico, ma ora te l'hanno ripristinato. Non farti prendere per il culo... Il file rimosso dal CommonsDelinker era roba di novembre 2010, ma non era la tua fotografia, era un'altra, senza licenza. Io se fossi in te continuerei a caricare qui su Commons, senza dare retta alle malelingue, poi vedi tu.--Trixt 00:28, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
innanzi tutto grazie... è davvero strana la cosa... vedrò di ricredermi, ma solo per la tua cortesia :-) --torsolo 09:23, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Rimando a galleria utente in avvisi di cancellazione

Ho notato che negli avvisi di cancellazione file ad un utente (p.es. qui), nell'ultima riga il rimando alla sua galleria non rimanda proprio ad un bel niente. Sicuramente è un problema del template. Chi può aggiustarlo (o farlo aggiustare)? Grazie! (in nome di tutti gli utenti che ricevono questo avviso di cancellazione). --DenghiùComm 03:55, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]

A me funziona. A te cosa esce? Ma tu hai mai caricato file?--Pierpao.lo (listening) 05:40, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Io ho caricato un file come puoi vedere dalla mia galleria. Ma io che c'entro? E' all'utente in questione che nella frase finale "Puoi controllare tutti i file che hai caricato guardando la galleria.", se clicchi su galleria non ti ritrovi nella sua galleria, ma in una galleria vuota intitolata "commons.wikimedia.org, by Date (reverse), with User = Image source". E non riguarda solo i files già cancellati, ma anche quelli in cancellazione ma tuttora esistenti. Dunque il rimando semplicemente NON funziona. --DenghiùComm 08:31, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ho capito l'inghippo...! Il rimando non funziona perché appunto mancano le informazioni su autore e fonte; che è poi la ragione per cui quei files vengono messi in cancellazione. Comunque un difetto c'è: perché la galleria di quell'utente comunque esiste e contiene dei files, ed anzi sarebbe oltremodo importante che l'utente la vedesse per riconoscere subito quali altri files da lui caricati sono messi in cancellazione o presentano dei difetti. Il rimando dunque dovrebbe essere direttamente alla galleria della user page dell'utente, e non alla galleria dell'utente tramite qualche voce del file caricato, che appunto potrebbe essere carente e quindi non funzionare (come è nel nostro caso). Possibile aggiustare questa cosa? --DenghiùComm 08:42, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]

{{Image source/it}}: ✓ fatto, c'era un errore nel codice. Grazie per la segnalazione.--Trixt 23:57, 29 April 2011 (UTC)Reply[reply]
WikiThanks.png

Grazie infinite a te a nome di tutti ! --DenghiùComm (talk) 20:30, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ancora pronunce

Scusate ho messo in cancellazione i due file che vi dicevo [1] e [2] chi le ha caricate da quel che ho capito dice che sono giuste, dato che il mio inglese non è dei migliori qualcuno puo spiegare nel dettaglio a chi le ha caricate cosa è sbagliato? Rippitippi 00:30, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Più che altro sembra offeso e non si fida di te... Bah.--Trixt 00:54, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Strano non lo conosco quell'utente,una persona aveva gia segnalato Bettino Ricasoli come errato nella sua pagina di discussione ma non ero io, comunque ci sarebbero altri file del genere da cancellare e vorrei re inserire quelli esatti ma non vorrei la prendesse sul personale Rippitippi 14:12, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Ho visto che sei dubbioso sulla pronuncia di ricasoli puoi sentire qui [3] trixt un italiano che non conosce la pronuncia di uno dei piu famosi chianti grave molto grave :-) Rippitippi 14:42, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Mi inginocchio sui ceci... Però, in effetti, a me sembra che la pronuncia sia corretta... Ma sono 'gnurante in materia quindi fai finta di niente...--Trixt (talk) 21:16, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Su wiki si trova la fonetica della parola [4] Rippitippi (talk) 22:02, 30 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Bettino Ricàsoli, non c'è dubbio. --Carlomorino (talk) 09:12, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Questo è sicuro, ma sentendo File:It-Bettino_Ricasoli.ogg pensi sia stato pronunciato in maniera errata o male?--Trixt (talk) 12:40, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]
La versione precedente diceva Ricasòli. Quella attuale è corretta, anche se la voce non è un gran che, ma dai wikicomomisti non si può avere tutto ;-) . --Carlomorino (talk) 14:28, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Ecco, non mi ero accorto che il file errato era stato sovrascritto con una versione corretta. Ma allora cosa lo stiamo cancellando a fare? Annullo la RFD... La richiesta di cancellazione deve essere fatta solo se non si è in grado/non si ha voglia di caricare una versione corretta. Commons:Deletion requests/File:It-bicchieri di degustazione.ogg è ancora aperta: se qualcuno riesce a caricare la versione corretta, si può chiudere (spostando poi il file al nome corretto).--Trixt (talk) 14:34, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Bicchiere di degustazione?? bleah....--Carlomorino (talk) 15:49, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Pronunce

Nella categoria Category:Italian pronunciation ci sono molti strafalcioni e pronunce non esatte sarebbe bene dare una ripulita Rippitippi (talk) 02:12, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]

Ad esempio? --Carlomorino (talk) 07:12, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]

File:It-Carlo Arzeglio Ciampi.ogg? E' il minimo comunque se gli unici a prendersi la briga non vivono stabilmente in Italia, però sì, gli errori eclatanti vanno corretti (non parlo di aspetti come vocali aperte o chiuse, i file non servono per studi fonetici/filologici ma solo per dare un'idea di come il suono viene reso nella lingua in questione). --Elitre (talk) 09:09, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Tipo questa oppure questa e credo che anche le vocali aperte o chiuse siano importanti dato che questi file vanno a finire per esempio in wikizionario e la fonetica diviene fondamentale Rippitippi (talk) 12:00, 28 April 2011 (UTC)Reply[reply]
Correggo parzialmente quello che ho detto, nel senso che se rilevante può anche starci la differenza, ma non mettiamo davanti la correttezza fonetica, non è quella che ci prefiggiamo. Da questi file ci si può aspettare che vengano pronunciati con un'inflessione piemontese o pugliese (e andrebbero bene in ogni caso, a noi interessa l'uso), ma fa strano ascoltarli da persone con accenti "stranieri". --Elitre (talk) 10:42, 2 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Beh, personalmente la volta in cui ho caricato file di questo genere mi sono prima studiato le vocali accentate. Non per perfezionismo (figuriamoci, non sono un attore né uno speaker televisivo), ma proprio perché questi file vengono usati in molti contesti anche non italiani, dunque dovrebbero quantomeno aspirare a rappresentare lo standard di dizione previsto per l'attività professionale in Italia. Se poi uno non ha questa pretesa dovrebbe almeno precisare nelle info del file l'inflessione regionale della sua dizione. Chiamiamolo wishful thinking. - εΔω 11:11, 2 May 2011 (UTC)
Hai certamente fatto bene. Ma ricordiamoci che tutte le risorse libere collegate a WMF sono fatte da non esperti e per non esperti. Motivo per cui è probabile che in mancanza di errori gravi alcuni file potrebbero non essere cancellati anche se non ci "piacciono". --Elitre (talk) 16:46, 2 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Iniziata la competizione per l'Immagine dell'anno 2010

--Trixt (talk) 20:19, 1 May 2011 (UTC)Reply[reply]

ricerca di mia sia

Buon giorno,chiedo scuse per li fatto che mi rivolgo a voi,siete ultima mia speranza di cercare mia sia che si chiama Maria Mezger e aveva questo indirizo__Hans 86 Oberhausen 9502 Braunau-Turgam.Si mi putete fare il favore di scrivermisi avete chelche novita.Io ho incontrato a mia sia quando era a Sunnewies -9555 Tobel,mo poi non ho avoto nesuna notizia.Cordiali saluti e mile grazie .Dana--danase54@live.it

Mi dispiace, ma ti sei rivolta ad un sito sbagliato. Commons ha a che fare con immagini e cultura, e non con persone scomparse. Se cerchi tua zia in Svizzera, dovresti rivolgerti all'Ambasciata Italiana in Svizzera. Oppure in Italia alla trasmissione televisiva Chi l'ha visto?. Buona fortuna! --DenghiùComm (talk) 18:03, 3 May 2011 (UTC) Guarda che Braunau e Tobel sono comuni situati nel cantone di Turgau non di Turgam!Reply[reply]

The Commons

Ma questo è botolosamente saccheggiabile? O è già saccheggiando? --Elitre (talk) 12:22, 4 May 2011 (UTC) Bastava cercare flickr "the commons". --Elitre (talk) 22:47, 4 May 2011 (UTC)
Scusa... non ho capito... Ma con chi ce l'hai? stai parlando con te stessa? --DenghiùComm (talk) 23:34, 4 May 2011 (UTC) ; - )Reply[reply]

Sì, anche se più che di saccheggio si dovrebbe parlare di asportazione chirurgica. Di solito si usa {{Flickr-no known copyright restrictions}}, ma in molti (me compreso) hanno qualche dubbio sull'applicabilità della cosa. In definitiva, meglio valutare caso per caso con la propria testa (indipendentemente da quello che dice il sito) e importare qui usando, se applicabile, il tag corretto ({{PD-old}}, {{PD-1923}} e così via).--Trixt (talk) 19:51, 5 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Mi ero risposta da sola nel frattempo :) --Elitre (talk) 09:21, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Domanda Vetrina

Ciao! Quando si propone un'immagine per la vetrina, è permesso avvertire il creatore e uploader della stessa? Ed altri? Per esempio qui al Bar? Oppure è considerata come una chiamata alle armi e quindi vietata? --Micione (talk) 20:30, 5 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Non sono certissima delle regole di Commons, ma sarebbe illogico non poter avvisare chi l'ha creata e chi l'ha caricata. --Elitre (talk) 09:21, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Sono d'accordo, grazie :) --Micione (talk) 03:55, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Sicuramente è consigliabile avvertire l'autore/uploader. Sulla chiamata alle armi non saprei... Non penso sia mai neanche stata presa in considerazione (davvero esiste qualcuno dall'ego così smisurato da tentare sotterfugi per avere un'immagine in vetrina? A me suonerebbe strano... Se qualcuno la segnalasse qui al Bar avrebbe un motivo ragionavole, penso).--Trixt (talk) 09:14, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Non si tratta di ego smisurato - anche perché nessuno mi garantirebbe che gli eventuali voti sarebbero positivi - è solo che avrei gradito qualche italo-parere dato che con l'inglese ho qualche problema (sto usando il traduttore di Google) e quelli che sono intervenuti mi pare che non la capiscano nemmeno, la foto. Comunque grazie per le risposte, ho scritto all'utente (il che è utile quanto asciugare gli scogli, dato che non fa un edit da più di due anni... :D ). --Micione (talk) 10:46, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Caricamento guidato ai blocchi di partenza

Sta per essere resa come definitiva la via del Caricamento guidato (quello sviluppato coi 300.000 dollari della Ford). Direi di segnalare qui eventuali errori o discussioni sulla traduzione in italiano.--Trixt (talk) 11:13, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Errore di nomefile

Spiacente di disturbare ma succedono cose strane. Ho immesso un file .djvu per Wikisource File:Documenti principali relativi alla Strada Ferrata dell Italia Centrale.djvu ed è saltato l'apostrofo. Adesso in source non funzionano bene i vari automatismi (perché vorremmo tutti che l'apostrofo ci fosse, no?). Vabbé dico io: metto il file col nome apostrofato a poi metto il "cancella subito". Non va. Il cancella subito, come si vede è apparso in tutto il suo splendore. Ma è un bugiardo di trecento cotte. Perché il file che dovrebbe sostituirlo,File:Documenti principali relativi alla Strada Ferrata dell'Italia Centrale.djvu, il buon Commons non lo accetta. Ho provato due volte e non mangia; mi appare il Warning:This file is a duplicate of the following file:". Non proseguo per paura di combinare qualche guaio peggiore. Magari aspetto che venga cancellato. Oppure -se si può- uno che sa cambia il nome del file. Se qualcuno, dopo mi fa un fischio su it:Source poi lo ricarico. Se no ripasso fra qualche giorno. Mica c'è fretta! Ringraziamenti --Silvio Gallio (talk) 16:45, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Come non detto! Che velocità di eliminazione... Provo a ricaricare. 10q --Silvio Gallio (talk) 16:46, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Decisamente non imparerò mai questi link. Dopo salvato ho visto il link rosso e ho pensato all'eliminazione contestuale. Ma devo aver sbagliato il link stesso perché fra i miei contributi c'è ancora tutto e si apre regolarmente. Quindi il problema rimane :( Povero me e poveri voi --Silvio Gallio (talk) 16:51, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]
È quasi divertente! sembra Comma22. Ho provato ancora ma nisba. Che sia errato il template? Io avevo provato a inserire il file giusto "prima" di mettere il "cancella subito" forte delle spiegazioni fornite al Cristiano64 proprio qui in alto. Nella categoria ho visto immagini con richiesta di cancellazione di molti giorni fa... 10q --Silvio Gallio (talk) 17:36, 6 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Non so come mai sia "saltato" l'apostrofo, comunque ho bluificato il tuo link: bisogna farlo iniziare coi due punti e il nome del namespace cioè :File: --Micione (talk) 04:05, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Ah, già, non ho risposto... bisogna spostare il file al nome corretto ma possono farlo solo gli utenti cogli appositi diritti. Tu devi usare il template {{Rename}} --Micione (talk) 04:12, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Allora si possono rinominare! Vabbé che vengo poco qui su Commons ma mi ricordo che si doveva far cancellare e ricaricare. Ma forse ricordo male. Grazie per le dritte. Credo di aver fatto tutto. Non mi rimane che attendere. Bye!--Silvio Gallio (talk) 07:28, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Il file è ora File:Documenti principali relativi alla Strada Ferrata dell'Italia Centrale.djvu, eventualmente controlla se è tutto a posto.--Trixt (talk) 09:25, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]

<-) A un rapido controllo direi che va tutto bene. Più tardi provo a farlo partire in Source. Eventualmente torno a rompere. 10q --Silvio Gallio (talk) 10:54, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Alla grande! Grazie ancora.--Silvio Gallio (talk) 11:25, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Già che sono qui; come vedete mi interesso di questo tipo di file. Pensavo... poiché ormai molti( e tutti i portatili) usano monitor 16/9 non sarebbe possibile, in questo tipo di schermate (a scelta - ovviamente - in relazione al monitor), mettere le tre pagine a fianco? si otterrebbe una migliore leggibilità sfruttando meglio lo spazio bianco...--Silvio Gallio (talk) 11:25, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Link rosso in Pagina principale

Il wikilink "Musica" punta a Category:Music sound, quando dovrebbe puntare a Category:Audio files of music. Qualche admin che può modificare questa incongruenza che potrebbe portare a fastidiosi vandalismi? Grazie. --Broc (talk) 19:15, 11 May 2011 (UTC)Reply[reply]

✓ Done, grazie.--Trixt (talk) 22:35, 11 May 2011 (UTC)Reply[reply]

File:It-bicchieri di degustazione.ogg

Come chiusura della procedura un amministratore poco accorto ha "deciso" di tenere un file con un evidente errore di sintassi italiana, nonostante il parere contrario espresso da tutti gli intervenuti italiani e nonostante il fatto che nessuno avesse espresso l'opinione di tenerlo. Alla ricerca der consenso de ché? "E poi dice che uno si butta a sinistra!" --Carlomorino (talk) 13:34, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Mi cadono le braccia, qualcuno dovrebbe spiegargli che l'errore non risiede nel titolo ma nel file stesso, come se tutti quelli intervenuti fossero talmente tanto allocchi da non aver pensato di rinominare il file se fosse stato sbagliato solo il titolo, come si agisce in certi casi? Rippitippi (talk) 18:57, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Esclusa la fucilazione sul posto e il rogo, direi che l'unica alternativa è avere il buonsenso di aver pazienza con un admin en-1 che probabilmente non ha capito che era un file audio e ha inteso la cancellazione come una mancata richiesta di spostamento, visto anche l'inglese maccheronico di alcuni degli intervenuti (me compreso). Carlomorino gli ha già spiegato il misunderstanding, vedrete che si correggerà. Se proprio la barriera linguistica fosse insormontabile, basta spiegare la cosa a un admin italiano (Filnik) che cancellerà il file. Comunque mi sembrano cose talmente banali da essere quasi inutile scriverle. Mi chiedo, alla fine, qual è il senso e lo scopo di questa discussione.--Trixt (talk) 22:14, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Lo scopo deve essere quello di superare l'empasse Rippitippi (talk) 22:55, 9 May 2011 (UTC)Reply[reply]
ma visto che non risponde ne sulla pagina di cancellazione ne nella sua messaggeria a carlomorino io proporrei di impalarlo Rippitippi (talk) 19:21, 10 May 2011 (UTC)Reply[reply]
A che ora? --Carlomorino (talk) 20:12, 10 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Sono contrario ! Ci serve ! Più che per le degustazioni è fondamentale per la numismatica ! --DenghiùComm (talk) 21:51, 12 May 2011 (UTC)  : - DReply[reply]

File:Licensing tutorial it.svg

Problemi che, secondo me, ha l'immagine in apertura, File:Licensing tutorial it.svg:

  • Help Desk: in fondo, l'immagine invita a rivolgersi all'Help Desk per eventuali problemi. Dato che non c'è in italiano, direi di chiedere al Progetto:Laboratorio grafico di modificare l'immagine, che avevo chiesto a suo tempo di tradurre, in modo da indirizzare qui al Bar (come risulta dal file history era già stato fatto, ma poi revertato).--Trixt (talk) 11:52, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
  • Lavoro/i vs Opera/e: credo che tradurre in italiano "work" come "lavoro" sia impreciso. Tenendo conto che non c'è una traduzione in inglese di "opera", e tenendo conto che si è nell'ambito del copyright (quindi si parla in generale di carattere artistico del soggetto di legge), mi sembra più appropriato "opera" (loro dicono "work of art", ma noi non diciamo "lavoro d'arte"). Proporrei quindi di cambiare a vista, sia nell'immagine, che nel testo dell'interfaccia, che nei tag di copyright, da "lavoro, lavori" a "opera, opere".--Trixt (talk) 11:13, 7 May 2011 (UTC)Reply[reply]
+1 per me. Quindi quel famoso limite precauzionale dei 150 anni è "ufficiale" qui? --Elitre (talk) 10:08, 10 May 2011 (UTC)Reply[reply]
No, è solo un consiglio di massima, una di quelle "regole non scritte" tipiche di una wiki. La regola ufficiale è 70 pma, e quando non si sa la data di morte dell'autore la regola ufficiale è non caricare l'immagine (ovviamente). Ma, per buon senso, e solo per buon senso, vista anche l'esperienza negli anni delle numerose RFD, una fotografia con oltre 150 anni rispetta la regola dei 70 pma (certo, il fotografo potrebbe avere più di 80 anni, ma...). Quindi semplicemente avrebbe poco senso cancellare questo tipo di fotografie.--Trixt (talk) 09:31, 11 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Per tornare all'immagine, l'assenza di FOP e la presenza della Urbani (già solo per l'Italia) non aggiungeono un'enorme eccezione all'eccezione? --Elitre (talk) 08:36, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Mmh, 'spetta, non ti seguo. Qui si parla di opere vecchie, quindi la FOP è fuori causa... La Urbani vale solo per l'Italia, quindi non so, intendi che l'immmagine di apertura del caricamento guidato, la versione italiana, quella in teoria "per italiani", andrebbe modificata citando il problema codice Urbani? Fare una "nostra" immagine personalizzata per l'Upload Wizard non mi dispiace affatto come idea...--Trixt (talk) 18:26, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Chiedo scusa se ho introdotto confusione, togliamo di mezzo la FOP. Resta il fatto che non ho bisogno di spiegare a te la delusione dell'utente che prima legge di poter caricare foto di opere di 150 anni fa, poi gli diciamo che in realtà tutto quello che sta sotto il sole qui è protetto da qualcos'altro, e se gli serve la sua foto in una voce gli tocca caricarne su it.wiki una a risoluzione ridotta, sotto EDP ecc. ecc. (e quindi un sacco di fatica sprecata dal suo pov). Insomma, quello che hai spiegato l'altro giorno in noticeboard. Non so se su Commons ci sia una pagina che mostra proprio le differenze tra questo sito e it.wiki (cosa si può mettere nell'uno, cosa nell'altra), anche se capisco che dal "vs" punto di vista vi interesserebbe poco, però è almeno presumibile che una buona parte di chi guarderà l'immagine in italiano scatterà poi le foto in Italia, no? --Elitre (talk) 19:18, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Anche se in effetti "sono cacchi" dell'uploader italiano, è chiaro che dovere di Commons è avvisare il più possibile su eventuali restrizioni cui si è soggetti. Non esiste una pagina di quel tipo, gli unici accenni sono in Commons:Licensing#Italy e Commons:FOP#Italy. Ma quindi cosa si fa? Proposta:

Puoi caricare foto da te scattate di antiche opere d'arte (non in Italia*) come statue, dipinti ed edifici (di solito con più di 150 anni)
e subito sotto:
* Le opere d'arte in Italia sono protette da divieti

--Trixt (talk) 20:06, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Già meglio, no? --Elitre (talk) 20:46, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Dump delle immagini o modo automatizzato per ottenere delle immagini

Ciao a tutti, mi ha contattato (tramite Wikimedia Italia) una ricercatrice del Cefriel che avrebbe bisogno di un dump locale di un buon numero di immagini di Commons per i test. In che modo si può ottenere? Qualche power user mi può aiutare? Grazie (se volete potete mandarmi una mail anche a cristian.consonni (chiocciola) wikimedia (punto) it -- CristianCantoro (talk) 15:17, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Io non ci capisco molto, ma hai già provato a leggere m:Data_dumps? Sembra che non ci sia ancora un dump delle immagini "ufficiale".--Trixt (talk) 18:19, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Possibile che nessuno in WMI abbia salvato uno o più archivi delle immagini POTY quando ancora ne realizzavano una versione scaricabile, negli scorsi anni? --Elitre (talk) 18:23, 16 May 2011 (UTC)Reply[reply]
È di questo che ha bisogno? La domanda è molto generica. Non c'è nulla di pronto anche se la cosa è stata spesso discussa, vedi mw:Research Data Proposals#Dump. Si può usare m:Wikix ma che io sappia non è molto affidabile. Nemo 09:13, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

(rientro) @Trixt, si ho letto... per quello che ho capito si può scaricare il testo delle pagine ma non i file multimediale. @Nemo: quello che vogliono fare al Cefriel è assegnare come tesi (penso di laurea magistrale) la creazione di giochi con uno scopo e penso che vogliano usare le immagini di Commons per fare cose come geo-taggare posti e simili. @Elitre ma come fai a rispondermi dappertutto :O chiedo... -- CristianCantoro (talk) 09:23, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Facci sapere allora, anche se adesso non ricordo precisamente cosa contenesse questo mega-archivio in modo da poterti dire cosa se ne può estrarre. --Elitre (talk) 15:20, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Avviso di cancellazione file

Nell'avviso di possibile cancellazione file c'è un refuso nella penultima riga: "vericabili" anziché "verificabili". Chi lo corregge? Grazie! --DenghiùComm (talk) 06:38, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

✓ Done Sono riuscito a trovare il Template e ho provveduto io stesso. --DenghiùComm (talk) 06:43, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Denghiù veri macc :)--Pierpao.lo (listening) 14:30, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]
OT scusate se sono sparito ma non mi ero accorto di aver tolto questa pagina dagli osservati--Pierpao.lo (listening) 14:30, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

filtro per categoria

Scusate, magari sarà una domanda banale, ma non si può in qualche modo inserire un filtro che possa far vedere quali sono le ultime immagini caricate per categoria? Perchè se si fa "ultimi file", per vedere cosa c'è di nuovo, si possono passare ore a cercare fra le migliaia di immagini nuove per vedere se ce n'è qualcuna nuova che può interessare per poter essere utilizzata. E' possibile? Grazie. --Elenaf (talk) 09:03, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]

E' sempre per la chitarra? Perché in questo momento non mi sovviene il modo per ottenere quello che chiedi, mentre su Flickr potresti fare una ricerca avanzata per ottenere le immagini con le Creative Commons che accettiamo e impostare una data (di scatto o di upload). --Elitre (talk) 16:42, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Bravissimo, sì, è sempre per la chitarra. Infatti mi chiedevo se non fosse possibile per gli admin inserire questo genere di filtro come dici tu per la ricerca avanzata. Secondo me con la data è più difficile trovare quello che si cerca perchè ti devi far passare pagine e pagine di cose che non hanno niente a che fare, invece se metti un nome il gioco è fatto. Peccato non si possa. --Elenaf (talk) 18:43, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Ma infatti nessuno ti ha detto che non si può, ho solo detto che in quel momento non mi veniva in mente. Sui siti WMF è possibile fare pressoché qualunque cosa, è solo che non sapevo dove indirizzarti in quel momento, anche se immagino che da qualche parte ci sia una pagina con link utili. Usa questo strumento, puoi vedere una o due cat contemporaneamente, e in basso scegli di ordinare le anteprime per Date/Descending. --Elitre (talk) 19:01, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]
(Forse dovremmo linkare Commons:Tools ben in vista sopra o nelle FAQ). --Elitre (talk) 19:08, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Buon consiglio! --Elenaf (talk) 13:42, 19 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Dubbi su foto Eva Riccobono, situazione strana

Eva Riccobono (foto nuova)

Ho dei dubbi sulla foto qui a fianco. Sembra professionale ed e' stata caricata da User_talk:Sarah11 il 24 novembre 2009, ma gli unici contributi dell'utente sono questo upload e 4 edit sulla ja.wikinews fatti un anno dopo. Nella foto non e' presente la data e la descrizione "Eva Riccobo casting" non da' molte informazioni. L'immagine e' stata inserita nella wiki italiana un'ora dopo [5] da it:Utente:Evram che dalla talk sembra avesse inserito anche la pagina del compagno della modella (un DJ che spesso collabora col mondo della moda, cancellato nel 2007 in semplificata e poi piu' volte per C4 e C7, anche se forse potrebbe essere enciclopedico visto che i quotidiani parlano di lui fin dalla fine degli anni '90). Le poche modifiche di Evram peraltro non sembrano andare oltre al campo Riccobono/Ceccarini (nel 2006 un utente con quel nome si era fatto bloccare su meta per vandalismi, ma immagino fosse un'omonomia, visto che non c'era ancora il nikname comune tra tutti i progetti).

Cercando con google immagini risulta che un file simile un tempo era presente sul sito di questa agenzia [6], ma ora non c'e' piu', oltre che su un paio di forum che pero' citano noi come fonte.

Eva Riccobono (foto precedente)

La foto precedente era stata caricata il 10 dic 2008 da User talk:Ritz 0227, unico suo contributo a tutti i progetti. Messosi come autore [7] la foto sembra tagliata per togliere chi stava a sinistra e riporta "Eva Riccobono in Milan" come descrizione e 2007 come data. Tuttavia il 4 ottobre 2010 [8] Evram (quello che ha fatto la sostituzione su it.wiki) ne ha modificato i campi rendendoli uguali a quelli dell'altra foto, senza che nessuno rollbakasse. Visto che gli utenti non sembrano scrivere piu' su wiki direi che e' inutile chiedere a loro. --Yoggysot (talk) 14:43, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Innanzitutto complimenti, il tuo intervento è l'esempio da manuale di come dovrebbero essere investigati e riportati i sospetti copyviol. Io aggiungo solo 2c alla trattazione della prima foto. Per me si può trattare di una foto professionale come sostieni. La foto è presente anche qui (2010). Se non ci sono link che dimostrano una pubblicazione precedente altrove, la terrei. --Elitre (talk) 15:35, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]
grazie :) Quella su trendandthecity.it l'avevo trovata, ma sembrava una derivata della "nostra", dato che è leggermente tagliata ai due lati e piu' degradata.--Yoggysot (talk) 16:14, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Possiamo approfittare del fatto che adesso arrivino le notifiche via email delle modifiche alla talk per contattare gli uploader, se dovesse servire. --Cruccone (talk) 16:35, 17 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Potremmo scrivere a take-off, chiedere se la foto è loro e se c'è ne mandano una sicura via otrs--Pierpao.lo (listening) 04:41, 18 May 2011 (UTC)Reply[reply]
La presenza dei dati EXIF e l'alta risoluzione fanno propendere per un'opera propria (si possono manipolare, ovviamente, ma non è semplice). La presenza di queste caratteristiche nella prima foto fanno pensare che anche la seconda sia "buona", e che la modifica della paternità della seconda foto, tecnicamente da rollbackare, sia corretta. Boh, lascerei tutto così com'è, nel dubbio.--Trixt (talk) 21:35, 22 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Nella seconda (quella che era precedente e sembrava tagliata) avevo provato a guardarli, ma con i programmi usati non sono riuscito da trovare nessun dato EXIF.--Yoggysot (talk) 21:14, 23 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Bufala su it.wiki e foto presenti qui

Ci sono foto da cancellare, si veda it:Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Stine_Larsen_Nedgård. Segnalo qui per gli admin italiani, perche' è troppo lunga da spiegare in inglese. A quanto pare un gruppo di due utenti + anonimo italiano hanno creato due voci forse enciclpediche forse no di ballerine minorenni norvegesi, ma anche una bufala, it:Daphne McGraw, voce che copia it:Selena Gomez con foto di una ragazza sconosciuta (comprensivo di fotomontaggi). Da spianare con urgenza (vita la minore età dei presenti) Daphne McGraw, da valutare per bene Category:Martine Camilla Brænna e [9]. -Yoggysot (talk) 01:17, 24 May 2011 (UTC)Reply[reply]

✓ Done. Per Category:Martine Camilla Brænna, come minimo sono copyvio. Grazie della segnalazione.--Trixt (talk) 08:31, 24 May 2011 (UTC)Reply[reply]

file utilizzato per lucro da terzi ?

Il 26 settembre 2008 ho inserito questa mia foto File:Torre Leon Pancaldo Savona.JPG con le licenze che potete vedere nel link. Oggi, ho visto un rivenditore ambulante che vendeva un quadretto con la mia fotografia stampata su legno. Nonostante abbia letto quanto riportato nei termini di licenza, non mi è comunque ancora molto chiaro se con quelle che ho inserito io, la foto possa essere venduta da terzi. Ringrazio chi mi saprà illuminare. --Basilico (talk) 15:44, 24 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Direi proprio che il rivenditore può farlo tranquillamente ed il suo unico obbligo è quello di citarti come autore della foto nella sua opera derivata. I termini della GFDL e cc-by-sa sono chiari e se tu avessi avanzato una limitazione nel suo riutilizzo commerciale sarebbe diventata una cc-by-nc (con NC ovvero si concede solo l'uso non commerciale) non avresti potuto caricarla qui su Commons se non per casi eccezionali. Nel caso tu voglia comunque controllare se la vendita sia regolare chiedi di citarti con la formula "Di Basilico (Opera propria) [GFDL (www.gnu.org/copyleft/fdl.html) o CC-BY-SA-3.0-2.5-2.0-1.0 (www.creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], attraverso Wikimedia Commons" in caso contrario puoi avvalerti della facoltà di impedirne la vendità tramite azione legale. Se qualcun altro vuole integrare quanto ho scritto o smentirmi se sono in errore mi farà piacere per comprendere ancora meglio quanto ho fin'ora imparato.--Threecharlie (talk) 16:43, 24 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Sì, è possibile, ma avrebbe dovuto attribuire l'opera all'autore e comunicare che la fotografia e il quadretto in legno è sotto CC-BY-SA (si può escludere la GFDL, che obbligherebbe a includere copia dell'intera licenza). Ma sono opere fatte dall'ambulante direttamente, o lui le acquista da terzi? No perché se è una cosa artigianale limitata a poche opere IMHO si può anche chiudere un occhio, immagino non ci si compri la villa. Ma se gliele hanno vendute, magari la ditta che le produce in quantità industriale una tiratina d'orecchie gliela si potrebbe dare; non dico una querela e relativa citazione in tribunale (cosa che penso non converebbe neanche a te, dato che è possibile che ci sia in ballo il solito problema delle soprintendenze), ma almeno informarli che "così non si fa" e che alle opere con cui fanno un bel po' di euro di fatturato potrebbero pure dare adeguato compenso...--Trixt (talk) 23:13, 24 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Vi ringrazio molto dei chiarimenti; non penso di fare qualcosa in questo caso, in quanto il quadretto era fatto artigianalmente dall'ambulante. Non è neppure la prima volta che mi accade visto che la medesima foto, tempo addietro, era stata pure utilizzata dall'ANPI su dei manifesti affissi in città. Volevo cercare di capire fino a che punto i file inseriti possano essere utilizzate da terzi e in che modo. Grazie ancora. --Basilico (talk) 21:35, 26 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Foto che non viene visualizzata

Ciao a tutti, ho un problema: una o due settimane fa ho caricato una foto, con nome File:Peugette.jpg. Ma quando la vado ad inserire in una voce di wikipedia non me la visualizza, eppure mi sembra di aver fatto bene come in altre foto da me precedentemente caricate, e che però si vedono. Qualcuno saprebbe dirmi cosa c'è che non va? Grazie 1000! Luc106

Perché il nome è File:Peugette.JPG (.JPG e NON .jpg). Capita. --Carlomorino (talk) 09:30, 30 May 2011 (UTC)Reply[reply]

  • OK, grazie 1000, Carlomorino, non sapevo che doveva essere per forza minuscolo... grazie ancora, rimedio subito! Luc106
Non è che DEVE essere minuscolo, ma per il software di Wiki c'è differenza tra maiuscolo e minuscolo e quindi se hai messo maiuscolo sul file, devi mettere maiuscolo quando lo richiami e viceversa. --Carlomorino (talk) 10:52, 30 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Category:Nationalpark Stilfser Joch

I nomi delle categorie delle immagini non devono fare riferimento al nome inglese del soggetto? --Bramfab (talk) 14:20, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Sì, per le categorie va data precedenza all'inglese.--Trixt (talk) 19:59, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Immagini semafori

Ho notato che nella pagina Traffic lights sono presenti immagini di semafori di tutto il mondo, ma non ci sono quelli italiani. Qualcuno può caricare i relativi file di questi ultimi?--Mauro Tozzi (talk) 16:08, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Vedo di fare qualche scatto di quelli rimasti della mia città, in qualche configurazione particolare ma servirebbe qualcosa di più complesso.--Threecharlie (talk) 18:08, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
C'è qualcosa in Category:Traffic signals in Italy, ma poca roba.--Trixt (talk) 20:07, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]

Richiesta, forse, insolita

Ciao a tutti: dato che oggi ho trovato la prima richiesta di riutilizzo di una mia foto inserita in Commons nella mia talk in it.wiki, dopo aver risposto all'utente che mi ha chiesto come fare mettendo anche l'attribuzione come da convenzioni licenza mi sono chiesto se fosse possibile inserire, oltre al mio nickname, anche il mio nome e cognome senza dover per forza richiedere una rinomina dell'utenza. Il mio nick infatti lo considero semplicemente un "soprannome" e non uno scudo dove celare la mia vera identità e sul web lo uso semplicemente per ragioni storiche, credo pochi di coloro che negli anni ho conosciuto mi riconoscerebbero se mi presentassi con nome e cognome on line. Morale, sarebbe possibile inserire nel tag anche questi dati? L'unica alternativa che ho è fornire, su richiesta, il mio nome e cognome da aggiungere alla citazione della foto in questione? Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (talk) 21:17, 30 May 2011 (UTC)Reply[reply]

C'è gente che ha creato un template per indicare come vuole essere riconosciuta. Puoi dare un'occhiata a Commons:Credit line o a Template:Credit line. Non è necessario rinominare l'utenza. --Cruccone (talk) 11:19, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Più semplicemente, nei tag delle licenze CC è possibile compilare il primo parametro. Ad esempio:
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 Italy license.
Attribution: Threecharlie a.k.a. Mario Rossi, © Wikimedia Commons
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
Flag of Italy.svg
--Trixt (talk) 19:50, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Perfetto, ora so come fare, grazie. :-) Dite che se chiedo agli admin di passare un bot sulle foto già inserite effettivamente mie per cambiare il template mi mandano al diavolo? Lo stesso bot saprebbe riconoscere quelle caricate tramite CommonsHelper? Così mi tolgo la curiosità di quante siano effettivamente le foto mie che ho donato alla causa :-D --Threecharlie (talk) 20:49, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Uhmmm, vedo che con il 3.0 non funziona
w:en:Creative Commons

attribution share alike

This file is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Italy license.
Attribution: Threecharlie a.k.a. Roberto Ciciliato, © Wikimedia Commons
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
Flag of Italy.svg

({{cc-by-sa-3.0-it|Threecharlie a.k.a. Roberto Ciciliato, © Wikimedia Commons}}) né con la licenza doppia consigliata in fase di upload

w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Italy license.
Attribution: GFDL
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
Flag of Italy.svg
({{cc-by-sa-3.0-it|GFDL|Threecharlie a.k.a. Roberto Ciciliato, © Wikimedia Commons}}). Me le devo fare io?--Threecharlie (talk) 21:01, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Credo sia semplicemente perché la licenza 3.0-it non esiste ancora. :-) Nemo 22:20, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
:-O E allora perché la mettono di default nella pagina dell'upload???--Threecharlie (talk) 23:05, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Ehmmm... ci sono arrivato ora... non c'è quella it ma quella "internazionale" c'è eccome.--Threecharlie (talk) 23:06, 31 May 2011 (UTC)Reply[reply]
Non penso ci siano problemi a far girare un bot, se non vuoi farlo a mano. Per quelle caricate tramite il CH, non importa chi ha caricato il file, basta che il bot faccia la modifica al tag se "vede" la parola "Threecharlie" nel capo author= del template {{Information}}, e il gioco è fatto. Se vuoi puoi chiedere in Commons:Bots/Work requests.--Trixt (talk) 20:01, 1 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie per le risposte, resta solo da capire come gestire le licenze dato che i miei upload, almeno da quando sono state introdotte le 3.0, sono appunto sempre 3.0 + GFDL. O chiedo di "declassare" tutto al 2.0 o bisogna fare un template nuovo...--Threecharlie (talk) 06:58, 2 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Mmhh... Non riesco a capire. Nel primo esempio ho usato la CC-BY-SA-2.0-it casualmente. Così non va bene?
Description
English: Description
Italiano: Descrizione
Date
Source Own work
Author Threecharlie (Roberto Ciciliato)
Permission
(Reusing this file)
I, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following licenses:
w:en:Creative Commons
attribution share alike
This file is licensed under the Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported license.
Attribution: © Roberto Ciciliato, Wikimedia Commons
You are free:
  • to share – to copy, distribute and transmit the work
  • to remix – to adapt the work
Under the following conditions:
  • attribution – You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  • share alike – If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same or compatible license as the original.
GNU head Permission is granted to copy, distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License, Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation; with no Invariant Sections, no Front-Cover Texts, and no Back-Cover Texts. A copy of the license is included in the section entitled GNU Free Documentation License.
You may select the license of your choice.
Attribution
(required by the license)
InfoField
© Roberto Ciciliato / Wikimedia Commons / CC BY-SA 3.0 & GFDL
© Roberto Ciciliato / Wikimedia Commons
--Trixt (talk) 10:03, 2 June 2011 (UTC)Reply[reply]

caricamenti

  1. Il vecchio wizard per le foto ritoccate era davvero un mago, si può ancora utilizzare?
    Se intendi Commons:Upload/it e http://toolserver.org/~luxo/derivativeFX/deri1.php , sì, sarà sempre disponibile, anche quando il nuovo caricamento guidato sarà di default (c'è un link in alto a dx).--Trixt (talk) 20:54, 1 June 2011 (UTC)Reply[reply]
  2. Qualcuno per favore controlli questo caricamento da en:wikipedia (dovevo citare chi lo ha caricato per primo) File:Leaving for the ball - Władysław Bakałowicz.jpg. Grazie--Pierpao.lo (listening) 09:16, 1 June 2011 (UTC)Reply[reply]
    Da sistemare; non so se per colpa dell'upload wizard che ha poche scelte o altro (se la fonte è Wikipedia, come mai non hai usato il CommonsHelper?). Il tag da usare è {{PD-Art}}, e mancano le indicazioni relative all'artista e alla fonte ("Wikipedia" è troppo generico, è meglio un link). In pratica:
Władysław Bakałowicz: English: Living for the ball
Artist
artist QS:P170,Q3787033
Title
English: Living for the ball
Medium oil on canvas
medium QS:P186,Q296955;P186,Q12321255,P518,Q861259
Dimensions 73.5 × 50 cm (28.9 × 19.6 in)
Private collection
institution QS:P195,Q768717
Source/Photographer Wikipedia
Permission
(Reusing this file)
This is a faithful photographic reproduction of a two-dimensional, public domain work of art. The work of art itself is in the public domain for the following reason:

Public domain

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 100 years or fewer.


Dialog-warning.svg You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States.

The official position taken by the Wikimedia Foundation is that "faithful reproductions of two-dimensional public domain works of art are public domain".
This photographic reproduction is therefore also considered to be in the public domain in the United States. In other jurisdictions, re-use of this content may be restricted; see Reuse of PD-Art photographs for details.
--Trixt (talk) 20:54, 1 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie non avevo visto il link in alto. Il link a wikipedia come citazione della fonte è valido anche se poi il file linkato viene cancellato in wp?— Preceding unsigned comment added by [[User:Pierpao|Pierpao]] ([[User talk:Pierpao|talk]] • [[Special:Contributions/Pierpao|contribs]])
è valido nel senso che così c'è la rintracciabilità: se per caso c'è una contestazione, gli admin di en.wiki possono andare a vedere com'era il file e la sua pagina prima del traferimento. Se non riporti da qualche parte il vecchio nome del file, sarebbe non dico impossibile ma sicuramente più rognoso andare a beccare le vecchie informazioni.--Trixt (talk) 08:54, 5 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Annotato. Grazie--Pierpao.lo (listening) 16:16, 5 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Problemi di qualità in Source

Premetto che parlo di it.source (ma credo che la cosa interessi anche in giro). Sta succedendo questo: Quando un file .djvu è stato caricato con dei difetti o se ne trova uno di qualità migliore lo si sovrappone. Questo sembra generare alcune differenze (almeno) nei file ,djvu relativi ai testi che poi vengono sottoposti al proofreading. In alcuni casi (in alcuni file djvu) le pagine "di testo" di Source non combaciano con quelle fornite da Commons. Immagino di non essere il primo a "lamentarmi". In attesa che ai piani superiori riescano a far funzionare la faccenda, sarebbe possibile mettere in cancellazione il (o meglio "i") vecchi file e ripartire da zero -Ma davvero da zero- nella speranza che la situazione si sistemi? È una cosa che vedo succedere da qualche mese e pare che un "mio" file File:Ricerche sul progetto di una strada di ferro da Milano a Venezia.djvu di cui abbiamo parlato più su sia caduto nella disfunzione perché molte pagine da 3 a 15 si comportano nello strano modo descritto. Vedi anche s:it:Wikisource:Bar#.C3.88_una_sofferenza_continua.21. Il file "depositato" per ultimo qui in Commons sembra del tutto a posto ma posso ricontrollarlo e ricaricarlo magari con il titolo leggermente cambiato (una maiuscola) certo non con lo stesso nome... Nella speranza che tutto il lavoro di sincronizzazione in Source non vada perso (ma è un problema mio). --Silvio Gallio (talk) 09:51, 2 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Caricare una nuova versione

Salve a tutti! Ho caricato poco fa il File:Alberto Gallo.jpg, che però ha un fastidioso contorno bianco, che occupa buona parte dell'immagine. Pertanto, ho deciso di caricare una nuova versione del file, senza l'ingombrante bordo. Il problema è che, mentre sul mio computer la modifica è riuscita e il file è senza contorno, qui su Commons la nuova versione viene deformata (stile widescreen) e l'immagine, in definitiva, è peggio di prima. Eppure la versione aggiornata che ho creato è semplicemente lo stesso file senza bordi. Perché succede questo? È un difetto di Commons o ho sbagliato qualcosa io? (molto probabile; non sono tagliato per i programmi di photoshoppaggio) --Triple 8 (msg) 14:02, 2 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Ho risolto comunque, grazie a una botta di fortuna esterna. --Triple 8 (msg) 19:16, 2 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Dubbi sulla più corretta designazione di categoria

Scusate se lo scrivo qui e non nel bar generale in lingua inglese ma forse non sarei in grado di argomentare con sufficiente proprietà di linguaggio. Nella mia opera di categorizzazione mi sono scontrato con un piccolo (presumo) problema ed un secondo più pesante e che mi hanno riferito essere stato al centro di una grossa disputa tempo fa.

  1. pomelli di porta: categoria che deve raggruppare tutti i pomelli, siano di rilevanza architettonica che semplicemente descrittivi, meglio se sottocategorizzati per stile, per artista (sempre se ne abbia la capacità di determinarli) e per materiale. Dato che i portoni erano realizzati in legno mi sono permesso di creare una categoria per gli intarsiatori che ancora non esisteva ma se qualcuno è in grado di controllare se esiste quella dei falegnami ed ebanisti mi farebbe una cortesia. Ci sarebbe anche la correlata categoria dei maestri d'ascia che non ho idea se si debbano sottocategorizzare sotto un'ulteriore macrocategoria di lavoratori del legno. In conclusione il dubbio su cosa sia più corretto in lingua inglese, Category:Door knobs in Italy o Category:Doorknobs in Italy dato che esiste una Category:Door knockers in Italy? Chiedo poi la cortesia di inserire un template "vedi anche" tra le due cat abbastanza simili, tanto che è probabile che categorizzino i pomelli e le maniglie tra i battenti (anche se in realtà le maniglie sono mobili, i pomelli no, ma le prime non sempre avevano funzione di battente...) (e meno male che è un piccolo problema...)
  2. la regione Trentino-Alto Adige è categorizzata IMHO POV! A parte che è l'unica che non ha un nome in italiano, come poi le altre regioni a lingua mista (cambiamo in Friul-Venexia Giulia e in Vallée d'Aoste?) è pure spesso sottocategorizzata in South Tyrol che IMHO non si può leggere. Non è né carne né pesce quindi ci si ritrova l'Italia sottocategorizzata giustamente per provincie tranne, ovviamente, la Val d'Aosta che (per ora) consta di una sola provincia e che ha funzioni sia di provincia che di regione e, sempre IMHO POV, per Category:South Tyrol invece che per Category:province of Bolzano e se proprio ci tengono al tedesco Category:province of Bozen. Semmai, come recita la voce in it.wiki (presumendo non sia un POV pure quello), la designazione ufficiale è Trentino-Südtirol ma sempre nella Category:Trentino-Südtirol dovrebbe andare a finire, con un minimo sforzo dato che esistono le category redirect. Quello che non mi spiego è l'esistenza della sola categoria per Sud Tirolo, e di conseguenza per Trentino, e non per Friuli, Venezia Giulia, Emilia e Romagna. Sarei anche d'accordo se mi si presentassero le fonti necessarie per categorizzarla come regione storica ma temo non sia possibile nemmeno quello... Morale, dato che è pure il 150enario della fondazione dell'Italia, lasciando perdere le polemiche più o meno pertinenti, vere e supposte, sulla leicità della riunificazione del settentrione e del meridione qui si lavora per fini enciclopedici e non per nazionalismi politici e non vorrei che qualche nostalgico cominciasse a sottocategorizzare ad esempio per "territorio italiano ceduto dopo eventi bellici" e non vorrei leggere nulla che sia simile alla discussione in it.wiki sulla battaglia di Tarnova. Che ne pensate? Ce lo dobbiamo tenere così? Non si rischia, come è successo a me, di creare delle assurde Category:province of South Tyrol per giustificare la categorizzazione per provincia (per poi fare un bel redirect a prova di cocciuto)?

Attendo vostri pareri, grazie. :-)--Threecharlie (talk) 08:17, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]

bis: la Category:Bishops from Italy by city ha IMHO poco senso perché sono già categorizzati per luogo di nascita seguendo la categoria "people of", inoltre sempre IMHO sarebbe più corretto inserire il dato di luogo di nascita differentemente a quello del "luogo legato a" come poi succede in it.wiki. Un prelato ad esempio nasce in un posto, diventa parroco in un altro, vescovo in un altro ancora (di una Diocesi, nemmeno di una città), arcivescovo, cardinale ed alle volte Papa: dovremmo mettere tutte le cat relative alla città che ha frequentato "per lavoro"? Ed allora i politici, i capitani d'industria, gli amministratori delegati, sportivi e quant'altro? Suggerimenti?--Threecharlie (talk) 08:38, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Rispondo sulla Province of South Tyrol, che anche a me in passato aveva causato molti dubbi. Su commons, nel caso di territori a lingua mista, si intitolano le categorie nella lingua più utilizzata; ecco perché abbiamo Category:Bolzano (città a maggioranza italiana), Category:Brixen (città a maggioranza tedesca) e addirittura un incomprensibile Category:Urtijëi (=Ortisei!, comune a maggioranza ladina).
Ora, la provincia di Bolzano ha, nel suo complesso, una maggioranza di lingua tedesca, pertanto si è deciso secondo le regole di categorizzarla secondo il nome che ha in lingua tedesca, tradotto ovviamente in inglese (Südtirol = South Tyrol). Preciso però che il fatto che io riporti questa spiegazione non significa che la condivida, anche perché, piaccia o no, l'italiano resta ufficialmente la prima lingua ufficiale anche nella prov. autonoma di Bolzano.--Friedrichstrasse (talk) 09:00, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]
@Friedrichstrasse io infatti condivido le tue riflessioni e se anche si è deciso, IMHO con cognizione di causa, di creare la Category:Urtijëi basta la category redirect a Urtijëi da Category:Ortisei e abbiamo già risolto il problema di categorizzazione. Per chiarire ulteriormente il concetto non pretenderei ad esempio che si cambiasse il nome della categoria a Brunico in nome della maggioranza linguistica in Italia, continuo ad essere però molto scettico nel mantenere una categoria ad un territorio chiamato Sud Tirolo nelle varie lingue che però temo non corrisponda alla designazione ufficiale della provincia. Questo crea confusione nella categorizzazione, non risentimenti secessionisti o controsecessionisti perché non è questo il luogo dove, semmai ce ne fosse la necessità, di dibatterne. :-)--Threecharlie (talk) 10:20, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Copyright NATO

Mi confermereste che queste condizioni non sono accettabili qui?--DoppioM 20:33, 9 June 2011 (UTC)Reply[reply]

confermo.--Trixt (talk) 21:41, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Parere preventivo

Gradirei cortesemente sapere se esiste la possibilità di inviare una immagine prima della ppubblicazione su Commons a un amministratore o ad altra persona per avere il loro parere circa la ppossibilità di caricamento o meno. Grazie. --Massimo Telò (talk) 20:54, 9 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Immagine dell'anno

Quand'è che si sapranno i risultati delle finali delle immagini dell'anno? --SteGrifo27 (tell me) 20:35, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Ci vorrà qualche giorno per controllare i voti. Comunque dovrebbe aver vinto File:Laser Towards Milky Ways Centre.jpg.--Trixt (talk) 21:46, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]
E poi File:Mostar Old Town Panorama 2007.jpg e File:Sarychev Peak.jpg. Ma ci vogliono ancora alcuni giorni.--Chaser (talk) 22:08, 10 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Ok grazie mille. --SteGrifo27 (tell me) 11:23, 11 June 2011 (UTC)Reply[reply]

possibilita di caricare foto inerenti a progetti ed arredi artistici

Ciao a tutti, vorrei sapere se è possibile caricare delle foto (per poi successivamente utilizzarle in wikipedia) che riguardano progetti ed arredi artistici con licenza libera o con licenza cc-by-sa 3.0. Tengo a precisare che sono il nipote dell'artista, e tutto il materiale a disposizione è di mia proprietà (sono il diretto successore).

Se puoi dimostrare che lo sei, certamente, anche se prima devi mandare autorizzazione. --Elitre (talk) 09:00, 4 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie del consiglio !! ma, come autorizzazione devo mandare una mail a (permissions-commons@wikimedia.org)...??? --1kasper9write 00:06, 12 June 2011
Sì. Vedi COM:OTRS per ulteriori informazioni.--Trixt (talk) 22:52, 11 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Vessazione sonora a distanza

Salve, c'è qualcuno che sa qualcosa di questa cosa? Mi spiego: ci sono dei suoni o qualcosa del genere che vengono usati per provocare un certo malessere sulle persone. Persone un pò depresse o anziani sono più deboli verso questi attacchi. Secondo me i suddetti suoni agiscono sotto una soglia di decibel bassa o alta ma non percepibile normalmente e forse le persone che sfortunatamente ne sono soggette(come me)le assimilano inconsciamente. Come risultato all'inizio si sente un malessere improvviso e inspiegabile, che continua fino a quando si abbandona quel luogo o si spegne quello che può essere un nastro, un telefono o ... . Naturalmente sono sicuro di questo perchè nell'allontanarsi il malessere sparisce totalmente. Dalla parte del malvivente, si possiede un'arma a corto raggio pericolosa per la salute in grado di fare molto male a chi è debole fisicamente. Nel mio caso è stata usata in varie occasioni, per punizione o per speventare, ma sono quasi sempre rimasto a soffrire per cercare di capire come funziona. Sono standard questi suoni o sono su misura come la ricerca delle stazioni della radio? Ma soprattutto, come c.... si fa a difendersi e rendersi neutrali da loro? Qualcuno potrabbe chiedere perchè non lo chiedi a chi ti fa questi scherzi, giustamente; io risponderei che sarebbe meglio non avere a che fare con certi ambienti, perlomeno non più, poi che mi piacerebbe sapere la verità e spesso , in certi contesti la verità è molto difficile da trovare e non puoi fidarti nemmeno di un famigliare ( questo riguarda solo me, naturalmente). La prima app che mi viene in mente per un simile potere potrebbe essere far credere a qualcuno che ci siano i fantasmi e che si è posseduti, ah ah. Scherzi a parte giuro di averlo provato e ho visto gente meravigliata che si e mi faceva domande sul fatto che io regissi , al contrario di loro rimanendo ripeto: a soffrire. Dite la vostra senza pensare che sia una pazzia, o cadrete in un altra trappola fatta da chi non vuole che si sappia. Credetemi ce ne sono tanti, troppi.

Mio caro IP, non volermene ma non vedo come questo possa essere opportuno luogo di discussione di un simile problema essendo questo un progetto che si occupa di contenuti multimediali correlati e correlabili ad una enciclopedia. IMHO questa discussione può anche essere eliminata, non perché occupi byte inutilmente ma per scoraggiare iniziative da forum in questo che non è luogo certamente adatto.--Threecharlie (talk) 14:30, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Mi correggo, il primo intervento non è di IP anonimo ma di utente registrato, Fatbayslim, al quale rinnovo la cortesia di non usare questo luogo per esternare dubbi non correlati a questo rpogetto ed alle sue finalità, grazie.--Threecharlie (talk) 14:34, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Caro Fatbayslim. Mi associo a Threecharlie: questo non è il luogo per fare questo genere di domande o di riflessioni. Forse ti sei confuso. Il luogo dove eventualmente puoi chiedere questa cosa è l'Oracolo di Wikipedia. Prova là. Ciao. --DenghiùComm (talk) 17:59, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]

immagine di fotografia ritoccata di filmato non televisivo da youtube

Se io fotografo con una fotocamera digitale lo schermo di un laptop sul quale sto visualizzando un filmato di youtube, non tratto da tv ma girato e caricato da un utente generico qualunque non professionale, elaborando con software di fotoritocco ottengo una immagine jpg che raffigura una persona che su pedia ha una voce senza immagine. Posso caricarla su commons? e se si, con che licenza? e se no, posso caricarla su una pedia locale ? thanx --Kronos (talk) 21:20, 12 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Si tratterebbe pur sempre di un'opera derivata, dato che l'autore del filmato ha i suoi diritti (e non credo che {{Pd-art}} sia applicabile, visto che si tratta di una persona e non di un dipinto/disegno di pubblico dominio). Se il filmato è esplicitamente disponibile con una delle licenze libere accettate su Commons (ed il materiale che ritrae è a sua volta disponibile con licenze libere o non protetto da copyright) allora puoi usare quella per Caricare su Commons, altrimenti direi di no. Su Wikipedia credo accettino il fair use, ma non so di preciso a che condizioni. --Ianezz (talk) 06:12, 13 June 2011 (UTC)Reply[reply]
No, non si può. Su Commons no perché gli screenshot di materiale non libero (come un filmato su YouTube) sono sempre vietati. Su it.wiki no perché esiste it:Template:Screenshot copyrighted ma non si può usare per illustrare le persone, ma solo le opere (i film, i videogiochi, le trasmissioni televisive, i cartoni animati, i videoclip and so on).--Trixt (talk) 20:25, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Asprilio e non Asptilio

Chiedo cortesemente aiuto perché ho caricato un file che avevo salvato con il nome errato. Ho provato a ricaricarlo come se fosse una nuova versione, ma sebbene lo avessi rinominato, compare ancora con il nome precedente, sbagliato. Il file è File:Asptilio Pacelli.png, mentre dovrebbe chiamarsi File:Asprilio Pacelli.png. Grazie per l'aiuto! --Antonella (talk) 00:44, 13 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Carica un nuovo file col nome corretto, esattamente come se lo caricassi per la prima volta (e non una nuova versione di un file esistente, che come hai visto non ti permette di cambiare nome). Poi vai a modificare quello col nome errato usando il template {{Duplicate}} e mettendoci come parametro il riferimento al file corretto che hai appena caricato (ad es. {{duplicate|File:Asprilio Pacelli.png}}). Tra l'altro dovresti indicare anche da quale libro su books.google.com proviene la foto (così si può verificare che sia effettivamente di pubblico dominio). --Ianezz (talk) 05:52, 13 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Assolutamente no! Bisogna usare {{Rename|Nuovo titolo}}. Nemo 08:11, 18 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Scusate se fosse una banalità.

Sono qui a chiedere lumi su un paio di innocui "bug" che ho notato nel caricamento guidato: premesso che sto apprezzando il sistema e sto cercando di metterlo alla frusta data l'oramai quantità industriale di foto che mi gratifica "donare" alla comunità, mi sono accorto che mi toglie un utile automatismo, inserito di default in quello tradizionale, che è quello di mettere automaticamente tra i preferiti ogni nuovo upload. Un secondo è dato dal fatto che nel caricamento automatico della data IMHO "si è fatto trenta ma non trentuno", ovvero carica solo la data e non l'orario: potrebbe anche essere non particolarmente utile, a prima vista, sapere a che ora è stata scattata una foto ma vi spiego due (forse) eccezioni in cui la ritengo necessaria:

  1. quando capito per caso, per ragioni di lavoro, anche per scelta, nel "momento sbagliato", ovvero in un orario dove gli alberi creano una fastidiosa ombra sulla facciata della chiesa, o dove un edificio che si trova dietro "spara" la luce riflessa del sole, o semplicemente dove la facciata resta in ombra per metà della giornata, se ricapito dopo qualche mese, potrei ricordarmi qual'è il momento più adatto per tornare sul luogo dello scatto se vedo i risultati negativi. Ora, se avessimo decine, centinaia, migliaia di foto dello stesso soggetto poco sarebbe interessante ma alle volte una è meglio di nessuna ed anche se la luce fa schifo se sono a 60 km da casa scatto lo stesso sperando di tornare alla prossima occasione. Morale, sarebbe possibile chiedere di approntare un bot che legga anche l'ora dalle proprietà?
  2. quando faccio una serie di scatti ad un evento sportivo, diciamo una partita di uno sport a squadre, è interessante fissare il momento in cui un risultato è identificativo di una fase di gioco. Banalmente se in una partita di calcio una delle due squadre è sotto di un gol (in teoria) si vedrebbe quella in svantaggio in fasi di attacco ma senza inserire il minuto di gioco si rischia di non dare un'informazione IMHO preziosa.

So che si può sempre agire a mano, andando a mettere l'orario prima del caricamento e passando file dopo file per metterli tra i preferiti ma questo porta via tempo prezioso che può essere più proficuamente impiegato per il lavoro sporco (e non solo). Che mi dite?--Threecharlie (talk) 19:18, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Per il problema della watchlist, dovrebbe essere risolto se metti Aggiungi le pagine create agli osservati speciali nelle tue preferenze.
  1. Il caricamento guidato ti mette la data del caricamento su Commons, se non erro, quindi la data di scatto la devi mettere tu a mano. Non penso esista modo di far leggere a un bot gli EXIF, se presenti, quindi mi sa che non si può rendere l'inserimento della data/ora di scatto automatizzata.
  2. Come sopra. Inoltre sarebbe più complicato: come fa il bot a ricavare, dall'orario dello scatto, il minuto di gioco? :) --Trixt (talk) 20:43, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Parlando in linea puramente teorica: un bot che volesse fare ragionamenti sui dati exif potrebbe scaricarsi in locale da Commons il file dell'immagine a piena risoluzione, analizzarlo e poi effettuare le modifiche del caso attraverso l'API di MediaWiki, o no (fermo restando che senza sapere a che ora è inizata la partita c'è ben poco da fare)? --Ianezz (talk) 21:21, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Sottoscrivo entrambi i punti di Treecharlie, ma per il primo faccio notare per correttezza che l'orario si può vedere con una certa comodità nei metadati in fondo alla pagina ("Data e ora di creazione dei dati" se non erro). Tra l'altro credo che esistano fotocamere digitali che piazzano nei dati exif l'ora UTC anziché quella locale, e se contestualmente a ciò mancano le informazioni sul fuso orario di dove è stata scattata la foto si rischierebbe di estrarre un orario alquanto fuorviante (per l'Europa si va fuori al massimo di due-tre ore, ma per il resto del mondo?). --Ianezz (talk) 21:12, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]
@Trixt: scusa, probabilmente nella mia pèrolissità ho omesso una certa precisione. Ovviamente non pretenderei che si estrapolasse il minuto di gioco dai dati exif (grazie per avermi ricordato come si chiamano) perché è chiaro che entrano in gioco, è il caso di dirlo, dei fattori inpossibili da determinare, vedi sopensioni di gioco ad esempio. Quello che volevo far notare è che se negli exif c'è la data e l'ora dello scatto è IMHO importante indicarli, in automatico o a mano, per determinare con una certa precisione il momento della competizione. Non avevo invece riflettuto che le fotocamere possano inserire l'ora UTC anziché quella locale, specie se il fotografo si dimentica di settare correttamente la sua macchina (ed io me ne sono reso conto solo dopo i primi scatti digitali tempo fa...). Tuttavia sono convinto che la maggior parte delle fotocamere di qualsiasi fascia, compresi i cellulari di ultima generazione, abbiano questa funzione programmabile con una certa facilità (se non altro dal rivenditore) e se ritenete sia prematuro far caricare in automatico anche l'orario dello scatto si può sempre cercare di educare i fotografi a prestare attenzione a questo aspetto. Mi permetto anche di fare notare che con CommonsHelper e Flinfo tool già eseguono questa operazione in automatico. Se il rischio esiste allora si dovrebbe disabilitare quel parametro anche in quei due programmi di assistenza. :-)--Threecharlie (talk) 21:49, 14 June 2011 (UTC)Reply[reply]
In effetti è una banalità, non serviva scrivere cosí tanto. :-p Ho verificato l'errore e l'ho segnalato in bugzilla:29470. Per farlo mi sono dovuto sorbire (e segnalare) altri due bachi piuttosto fastidiosi... Nemo 08:08, 18 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie Nemo :-)--Threecharlie (talk) 12:27, 19 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Aiuto licenza

Qualcuno sa quale licenza si dovrebbe indicare per questi loghi delle Ferrovie dello Stato che si possono vedere qui? -- Gi87 (talk) 11:22, 19 June 2011 (UTC)Reply[reply]

{{PD-textlogo}} + {{Trademarked}}.--Trixt (talk) 18:27, 19 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Foto di Federico Raffaele

Salve, ho contribuito alla voce Federico Raffaele, it.wiki, biologo italiano, docente di Zoologia, ecc. morto nel 1937. Una mia collega di ufficio è la pronipote del biologo. Mi ha inviato un file jpeg con l'immagine del bisnonno, chiedendomi di inserirla. Si tratta di unna tipica foto in formato tessera (si vede il timbro a secco), in formato jpeg, di crca 38 KB, acquisita con uno scanner. Posso caricarla in Commons? Pur essendo ormai un wikipediano attempato, non ho mai fatto un operazione del genere. Non so, ad esempio, a quale licenza debbo fare riferimento, e neppure, ovviamente, sono in grado di dire chi sia l'autore. Qualcuno può aiutarmi? Grazie. --Gaux (talk) 10:02, 20 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Per il {{PD-old}} occorre sapere la data di morte del fotografo. Se non la si conosce, e se la foto è stata scattata e poi pubblicata in Italia, potrebbe essere da {{PD-Italy}}, ma occhio perché le fototessere di una volta non le facevano con la macchinetta (zero artisticità), ma c'era proprio un fotografo e se la foto è artistica potrebbe essere ancora protetta da copyright. Rimane la strada più tortuosa, ovvero quella di caricare tu la foto con {{OTRS pending}} e farti mandare dall'erede un'autorizzazione come quella in Commons:OTRS/it#Modello di dichiarazione (deve scegliere lei la licenza) che poi tu girerai a permissions-commons@wikimedia.org. Occhio anche qui, perché anche se lei è l'erede, il copyright della fotografia potrebbe essere del fotografo e dei suoi eredi, non degli eredi del soggetto ritratto. Comunque, se serve a te o a lei assistenza per l'operazione, chiedi pure.--Trixt (talk) 18:47, 20 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie mille per il tuo aiuto. L'ho inserita come {{PD-Italy}} non mi sembra proprio che possa essere considerata una foto artistica. Grazie ancora --Gaux (talk) 22:01, 20 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Foto copertina libro

Buon giorno. Vorrei caricare su commons la foto della coperina di un libro di cui sono co-autore. Sulla copertina compare l'immagine di un artista che è d'accordo per la pubblicazione. Vorrei sapere come e se la posso caricare, premesso che artista e autori sono d'accordo. Grazie --Aeron10 (talk) 05:59, 22 June 2011 (UTC)Reply[reply]

Sì, si può caricare, ma è necessario che tutti gli aventi diritto (autori del libro, autore della copertina o casa editrice che sia) siano d'accordo alla pubblicazione con licenza libera (il che significa consentire a chiunque, anche per scopo commerciali, la libera ridistribuzione e modifica dell'immagine a condizione che venga citato l'autore). Se è così, è sufficiente caricare l'immagine avendo cura di inserire il tag {{OTRS pending}} (come indicato anche nelle istruzioni della pagina di caricamento) far pervenire all'indirizzo e-mail permissions-commons@wikimedia.org una dichiarazione simile a quella mostrata in Commons:OTRS/it#Modello di dichiarazione firmata da tutti i titolari del diritto d'autore sull'opera mostrata.--Trixt (talk) 19:36, 22 June 2011 (UTC)Reply[reply]
Grazie per le informazioni --Aeron10 (talk) 04:47, 23 June 2011 (UTC)Reply[reply]